Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № 5-540/2025

Решение по административному делу

Копия № 5-540/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 8 августа 2025 года г.Канаш<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Расколова Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил: <ДАТА3> мин <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар ладонью в область уха слева <ФИО3>, причинив физическую боль и нравственные страдания, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился. Направленное по его адресу регистрации извещение прибыло в место вручения, однако возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что <ФИО4> нанес ему один удар в область левого уха, отчего он пошатнулся и поцарапался об прицеп, получив ссадину на голове.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено. <ФИО1> с протоколом ознакомлен, копия ему вручена, вину свою признал. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:

- выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о поступившем в ОП «Шихазанский» ОМВД России «<АДРЕС> сообщении из травмпункта БУ «КММЦ»; - заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности мужчины, нанесшего ему удар ладонью в область уха; - письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что в ходе возникшего конфликта <ФИО1> нанес ему один удар в область уха; - письменными объяснениями самого <ФИО1>, в которых он признается о нанесении одного удара ладонью в область уха <ФИО3>; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, подтверждающими наличие конфликта между <ФИО1> и <ФИО3> Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что у <ФИО3> обнаружены повреждения в виде кровоподтека левой височной области, ссадины правой теменной области, давностью образования не более 1-х суток на момент осмотра <ДАТА6>, образованы не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета. Из пояснений <ФИО3>, данными в ходе судебного заседания, следует, что одно повреждение им получено в результате того, что после удара его <ФИО1> он пошатнулся и поцарапался головой об прицеп.

Оценив представленные доказательства, которые являются допустимыми, относимыми с точки зрения процессуального закона, а в совокупности достаточными для разрешения дела, мировой судья установил, что <ФИО1><ДАТА3> мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар ладонью в область уха слева <ФИО3>, причинив физическую боль и нравственные страдания, и приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия суд квалифицирует как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировому судье не представлены доказательства заинтересованности сотрудников полиции в составлении заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении. Признание вины лицом, совершившим административное правонарушение суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1>, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - УФК по ЧР (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 019706900, банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, расчетный счет <***>, ОКТМО 97616000, КБК 81811601063010101140, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Одновременно разъясняется, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г.Расколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>