Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-355/2025

Результаты поиска


Решение по административному делу

Дело № 5-355/2025 УИД 59MS0100-01-2025-001776-48

Постановление

5 ноября 2025 года поселок Куеда Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В. (617700, <...>), при секретаре судебного заседания Селяниновой С.Н.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>

установил

<ДАТА3> в 10:18 часов ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> сделала заведомо ложный вызов полиции, сообщив в ОМВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО1> тайно свободным доступом похитила 1500 рублей из кармана кофты ее тети <ФИО2> При проверке сообщения информация не подтвердилась.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину не признала, пояснив, что сделала сообщение в ОМВД России «<АДРЕС> по просьбе <ФИО2>, которая сообщила ей о краже денег со стороны <ФИО1>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> показал, что <ДАТА3> находился на дежурстве. После поступления сообщения от ФИО4 он вместе со следственно-оперативной группой выехал на место - п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18. Опросил <ФИО1>, ФИО4, <ФИО2> Было установлено, что сообщение о краже денежных средств не соответствует действительности. ФИО4 признавала вину в совершении заведомо ложного вызова полиции.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов полиции влечет административную ответственность.

Вина ФИО4 несмотря на отрицание вины подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР>), составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4;

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 сообщила, что у ее тети <ФИО2>, проживающей в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, из кармана кофты свободным доступом украла 1500 рублей <ФИО1> (л.д.4); - рапортом сотрудника полиции (л.д.3,8), аналогичным по содержанию протоколу об административном правонарушении;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым никаких денег у <ФИО2> она не похищала. <ДАТА5> она приходила к <ФИО2> отдать долг, но <ФИО2> находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому долг она не вернула (л.д.5); - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым в начале августа 2025 года <ФИО1> взяла у нее в долг денежные средства в размере 5000 рублей, договорились, что <ФИО1> отдаст долг по мере возможности. Деньги у нее никто не похищал. Почему ФИО4 сделала сообщение в отдел полиции, не знает (л.д.6). Таким образом, вина ФИО4 нашла свое подтверждение исследованными материалами дела.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным, обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Наказание ФИО4 мировой судья назначает с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л\с 04562021620) ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по Пермскому краю, г. <АДРЕС>, р\с (КС) 03100643000000015600, ЕКС 40102810145370000048, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57529000 КБК 88611601193010013140. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Законом срок лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье (п. Куеда, ул. Трактовая, 4). В случае отсутствия в материалах дела копии квитанции об уплате административного штрафа и по истечении срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, постановление не позднее 10 дней направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова