Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саянск 11 мая 2017 г.


Суд в составе председательствующего мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области Першиной Т.А., при секретаре судебного заседания Минаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2017 по иску Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Сафронову С.Н.1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратился с исковым заявлением о взыскании с Сафронова С.Н. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Сафроновым С.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак <Номер изъят> (страховой полис ССС <Номер изъят>).

17.10.2015 года в 16 ч. 05 м. в г. Саянске на пересечении улиц <Адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

1. а/м <данные изъяты>,, г/н <Номер изъят>/38, принадлежащего <ФИО2>, под собственным управлением;

2. а/м <данные изъяты>, г/н <Номер изъят>, принадлежащего Сафронову С.Н.1, под собственным управлением.

По факту ДТП, сотрудниками ИИАЗ ОРДПС ОГИБДЦ (дислокация в г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя - <данные изъяты>, что подтверждается справкой ИИАЗ ОРДПС ОГИБДЦ (дислокация в г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» от 18.10.2015г., протоколом об административном правонарушении <Номер изъят> от 19.10.2015г., протоколом об административном правонарушении <Номер изъят> от 18.10.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2015г. В данных документах указано что, после совершения ДТП, Сафронов С.Н. - скрылся с места происшествия.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, <ФИО2>, обратилась с заявлением, о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.

Размер восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты>, г/н <Номер изъят>, согласно экспертному заключению <Номер изъят> от 22.10.2015г., составил <данные изъяты> коп. - учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - <ФИО2>, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено <данные изъяты> коп. (Тридцать четыре тысячи двести рублей 00 коп.).

31.12.2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности <Номер изъят> от 14.04.2016 года просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержав в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Сафронов С.Н. извещен судом надлежаще о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По данным отдела адресно-справочной работы Сафронову С.Н.1, <Дата изъята9> рождения, уроженец Республика <Адрес изъят> район п. <Адрес изъят>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <Адрес изъят>. Согласно справке о ДТП от 17.10.2016 года Сафронов С.Н. зарегистрирован по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <Адрес изъят>, фактически проживает по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <Адрес изъят>. общими правилами территориальной подсудности, определенными ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика. Судебная повестка, направленная ответчику Сафронову С.Н. по адресу проживания возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, представленные истцом и истребованные по ходатайству истца доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с. ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 932 ГК РФ).

Согласно Преамбуле к Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 17.10.2015 года в 16 ч. 05 м. на пересечении улиц <Адрес изъят> г. Саянск Иркутской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобиля <данные изъяты>,, г/н <Номер изъят>/38, принадлежащего <ФИО2>, под её собственным управлением и автомобилем <данные изъяты>, г/н <Номер изъят>, принадлежащий Сафронову С.Н.1, под его собственным управлением.

Основанием для предъявления требований о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса истец указал, что ответчик Сафронов С.Н., скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На основании постановления мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области от 21.10.2015 года Сафронов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Из представленной истцом копии страхового полиса ССС <Номер изъят>) следует, что Сафронов С.Г застраховал в ООО «Росгосстрах» 01.11.2014 года риск своей гражданской ответственности - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер изъят>.

Актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер изъят> 38 установлены повреждения: 1) деформация заднего бампера с загибом пластмассы с левой стороны S-20% и три раскола длиной по 3,10 и 25 см, отлетела шпатлевка; 2) деформация двери багажника с загибом металла с левой стороны S-10% и загибом ребра жесткости; 3) Разбита задняя левая блок-фара; 4) деформация заднего левого крыла с выгибом металла в средней части S-30%, полопалась шпатлевка; 5) деформация арки заднего левого колеса с загибом и ОС металла в задней части S - 35%; 6) деформация панели задка с загибом металла с левой стороны S - 20%.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) <Номер изъят> от 22.10.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер изъят> 38, составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> коп, и с учетом округления <данные изъяты> коп.

Платежным поручением <Номер изъят> от 26.10.2015м года <ФИО4> перечислена сумма <данные изъяты> рублей согласно счету <Номер изъят> по страховому акту <Номер изъят>-001 от 23.10.2015 года.

Письмом от 10.11.2015 года ответчику Сафронову С.Н. предлагалось в добровольном порядке в срок до 01.12.2015 года возместить ООО «Росгосстрах» и перечислить на указанный счет сумму <данные изъяты> рублей, требование осталось без удовлетворения.

Представленным истцом доказательствам заявленных требований судом дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, их достоверность не вызывает сомнения у суда, они являются достаточными для разрешения рассматриваемого дела и полного удовлетворения исковых требований.

В пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию с Сафронова С.Н. в регрессном порядке выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп. подтверждаются платежным поручением <Номер изъят> от 29.03.2017 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, рожденного <Дата изъята9> в Республике <Адрес изъят> район п. <Адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: Иркутская область г. Саянск м-н <Адрес изъят>, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Саянск, микрорайон <Адрес изъят>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ОГРН <Номер изъят> сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, всего взыскать <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саянский городской суд Иркутской области через мирового судью по 83 судебному участку г. Саянск Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня принятия решения с уведомлением о вручении.


Мировой судья Т.А.Першина