Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-413/2025

Решение по административному делу

2025-12-11 19:40:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-12-11 19:40:18 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-413/2025-20

УИД 67MS0023-01-2025-003110-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Рославль Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: Нефоросных<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области республики <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Горлово, фактически проживающего по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.50,кв.7, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении СМ № 67/18/001050 от 06.11.2025 года, из которого следует, что 30.10.2025 года ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС>,д.13 «б», <АДРЕС>, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,д.14, чем нарушил ограничения административного надзора, а именно обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц (5,15,22,30 числа) дня, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайств и заявлений от ФИО4 не поступило. Отвода судье не заявлено. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не явился на регистрацию, т.к. плохо себя чувствовал. В содеянном раскаивается. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - доказанной.

Согласно абзацу 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 18.08.2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 29.08.2025 года. ФИО4 не явился 30.10.2025 года на регистрацию в МО МВД России «Рославльский», по адресу: <...>, нарушив ограничения административного надзора, а именно обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц (5,15,22,30) дня. Данное действие ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Наряду с признанием своей вины, виновность ФИО4 также подтверждена протоколом об административном правонарушении СМ № 67/18/001050 от 06.11.2025 года, копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от 11.08.2025 года, которым в отношении ФИО4 дополнены ранее установленные административные ограничения, в том числе обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц (5,15,22,30 числа каждого месяца) , постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области от 18.08.2025 года, вступившем в законную силу 29.08.2025 года, в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «Рославльский» от 01.11.2025 года, копиейпостановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>

При таких обстоятельствах, мировой судья находит административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленным, а вину ФИО4 в совершении данного административного правонарушения- доказанной. При назначении административного наказания ФИО4, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, признается признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области № 5-244/2025-20 от 22.07.2025 года). Принимая во внимание, отношение ФИО4 к содеянному, мировой судья, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в видеадминистративного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нефоросных<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 12.11.2025 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области. Мировой судья Н.Н.<ФИО3>