Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-1496/2024-203

Дело №5-27/2025-203.

УИД 78MS0203-01-2024-004955-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер. В, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ., урож. ***, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, самозанятого, зарег. по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, а именно:

30.11.2024 года в 12 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***» гос.номер ***, у дома 68а по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, при движении по наб.реки Фонтанки от ул.Белинского в сторону Невского проспекта на перекресте с Невским проспектом совершил маневр поворот налево на Невский проспект на красный сигнал дополнительной секции светофора, чем допустил нарушение п.п.6.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, судом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Виновным себя признал частично, пояснил, что он действительно поворачивал налево с наб.реки Фонтанки на Невский проспект. Начал выполнять маневр поворота налево при горевшем зеленом сигнале светофора. Был остановлен патрульным экипажем, который двигался позади него. Видеозаписи момента проезда перекреста ему не показали. Первое постановление было вынесено на основании фотофиксации, но тогда автомобилем управляло иное лицо.

Суд, заслушав ФИО1, изучив и проверив материалы дела, полагает вину лица установленной и доказанной в совершении данного административного правонарушения.

Виновность лица в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № 178 АБ № 127375 от 30.11.2024 года (л.д.4), который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения;

- копией постановления 18810578241121101430 от 21.11.2024 года, вступившего в законную силу 05.12.2024 года (л.д.5), согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

- справкой ГИБДД, согласно который штраф, назначенный по постановлению 18810578241121101430 от 21.11.2024 года оплачен, и другими представленными суду доказательствами.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.6.2 ПДД РФ зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

На основании ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ 21.11.2024 года и осуществив поворот налево на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, регулирующей поворот в данном направлении, ФИО1 повторно совершил аналогичное административное правонарушение, и за данное административное правонарушение ответственность предусмотрена частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленные в материалы дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что водитель транспортного средства ФИО1 в нарушение требований п.6.3 ПДД РФ повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а вину лица в инкриминируемом ему административном правонарушении установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ как проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающим обстоятельством.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что является в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым подвергнуть лицо наказанию, не связанному с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД по СПб и ЛО),

расчетный счет: № <***>, открытом в Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40315000, УИН 18810478240200022979, наименование платежа: «Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга по делу №5-27/2025-203.».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Мировой судья Л.В. Васильева