Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 г. с. ИглиноМировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенный по адресу РБ, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-176/2017 в отношении ФИО4,

год рождения <ДАТА2>,

уроженца <АДРЕС>,

образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>

семейное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

не работающего,

ранее не судим, к административной ответственности привлекался,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) разъяснены

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он <ДАТА3> в 22 час. 10 мин., <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаков уголовно-наказуемого деяния не обнаружено, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Каких либо заявлений и ходатайств не заявил.

Согласно п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2.ПДД) РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>).

Выслушав объяснение ФИО4 исследовав материалы дела, судом установлено, что факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом 02 АО 829933 об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с результатом обследования на состояние алкогольного опьянения, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом 02 ЕУ 297024 о задержании транспортного средства, объяснительными понятых <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом, справкой о наличии водительского удостоверения, копией свидетельства о поверке, списком правонарушений.

Из представленных материалов следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, равно как и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО3> не проводилось, поскольку от их прохождения он отказался.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в отказе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства, не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана полностью.

ФИО4 в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства каждое отдельно и в совокупности, дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на водителя ФИО4 признанысудом допустимым доказательством, а также вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю, не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО4 что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.


«Согласовано»

Мировой судья В.Ф. Хусаинов