Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-188/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-188/2025/2 УИД 31МS0018-01-2025-001617-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Волоконовка 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Насонова О.Г. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Старковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

В ходе проверки, проводимой прокуратурой Волоконовского района Белгородской области установлено, что 22 июля 2025 года в первой половине дня ФИО2 зашел в здание администрации Шидловского поселения Волоконовского района, расположенной по адресу: <...>, где работали волонтеры, занимающиеся плетением сетей. ФИО2 поздоровался с присутствующими, на что получил грубый ответ от <ФИО1>, в связи с чем, между ФИО2 и <ФИО1> произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 допустил в адрес <ФИО1> оскорбления в грубой и неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности и унижающих честь и достоинство последней. <ФИО1> допустила выражение, содержащее грубую ненормативную лексику в адрес ФИО2 унижающих честь и достоинство последнего. ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что 22 июля 2025 года около 11 часов 30 минут он приехал к супруге в администрацию Шидловского поселения Волоконовского района по адресу: <...>. Он зашел в здание и всех поприветствовал, на что получил грубый ответ от <ФИО1> Далее <ФИО1> высказала в его адрес выражение, содержащее грубую ненормативную лексику. Он попросил <ФИО1> извиниться, но вместо извинений <ФИО1> попыталась инициировать драку. Он разозлившись на <ФИО3> подошел к последней, взял потерпевшую за левую руку, завел ее за спину, а второй рукой схватил <ФИО1> за правое ухо и стал его крутить. Присутствующие в помещении просили их успокоиться, что они и сделали. Затем он пошел домой. В адрес <ФИО1> с его стороны не было допущено оскорбительных выражений. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 22 июля 2025 года около 11 часов 30 минут по адресу: <...> она совместно с другими волонтерами плела сети. В это время к ним в помещение зашел ФИО2 и поздоровался. Она ему ответила «что здрасьте, что ничего». После чего ФИО2 высказал в ее адрес оскорбления в грубой и неприличной форме. Она не сдержалась и высказала в адрес ФИО2 выражение, содержащее грубую ненормативную лексику. В ходе конфликта ФИО2 взял ее за левую руку и стал ее выкручивать, а второй рукой схватил за правое ухо и стал его крутить. Присутствующие в помещении просили ФИО2 успокоиться, что он и сделал.

Помощник прокурора Старкова Е.А. считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказанной, его вина полно и достаточно подтверждается собранными по делу доказательствами. Выслушав привлекаемого, потерпевшую, помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

09 сентября 2025 года прокурором Волоконовского района Белгородской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Постановление вынесено по результатам проведенной прокуратурой Волоконовского района проверки, в ходе которой было установлено, что 22 июля 2025 года в первой половине дня ФИО2 зашел в здание администрации Шидловского поселения Волоконовского района, расположенной по адресу: <...>, где работали волонтеры, занимающиеся плетением сетей. ФИО2 поздоровался с присутствующими, на что получил грубый ответ от <ФИО1>, в связи с чем, между ФИО2 и <ФИО1> произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 допустил в адрес <ФИО1> оскорбления в грубой и неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности и унижающих честь и достоинство последней. <ФИО1> допустила выражение, содержащее грубую ненормативную лексику в адрес ФИО2 унижающих честь и достоинство последнего (л.д.3-4). Согласно объяснениям <ФИО4> от 12 августа 2025 года, установлено, что 22 июля 2025 года она плела сети в администрации Шидловского поселения Волоконовского района, и к ним зашел ФИО7, который поздоровался с присутствующими, на что <ФИО1> сказала «твое здравствуй, ничего не значит». ФИО2 сказал «я бы с тобой не здоровался». В результате между ФИО2 и <ФИО1> произошел конфликт. ФИО2 высказал в адрес <ФИО1> оскорбления в грубой и неприличной форме, а <ФИО1> допустила в адрес ФИО2 выражение, содержащее грубую ненормативную лексику (л.д.7).

Согласно объяснениям <ФИО5> от 12 августа 2025 года, установлено, что 22 июля 2025 года она плела сети в администрации Шидловского поселения Волоконовского района. К ним зашел ФИО2, который поздоровался с присутствующими, на что <ФИО1> сказала «твое здравствуй, что ничего». ФИО2 сказал «ты никогда не можешь нормально поздороваться». <ФИО1> высказала в адрес ФИО2 выражение, содержащее грубую ненормативную лексику. ФИО2 сказал «я тебе сейчас уши накручу», после чего она увидела, как ФИО2, заломил руку <ФИО6>(л.д.6).

Позицию ФИО2 по непризнанию вины в процессе рассмотрения дела, мировой судья расценивает как способ защиты, поскольку данная позиция опровергается исследованными материалами дела.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминированного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственнымнормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

ФИО2 совершил правонарушение с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление неблагоприятных последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с №<***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14630000, КБК 823 1 16 010 53 01 9000 140, УИН 0376064412731081898054583 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородскойобласти. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородской области<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Г. Насонова