Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 5-329/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 19 мая 2017 года Мировой судья судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца *** области, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил поул. ***, **,

У С Т А Н О В И Л:


Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.05.2014 ФИО3 установлен административный надзор в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа и распитие алкогольной продукции; запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без разрешения контролирующего органа. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2016 ФИО3 установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.02.2016 ФИО3 установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 нарушил ограничение, а именно: не явился на отметку 03.04.2017, в отношении ФИО3 инспекторомадминистративного надзора ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» З. составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административных правонарушений признал, суду пояснил, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.05.2014 ему установлен административный надзор в виде обязательной явки два раза в месяц каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2016 установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.02.2016 установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз вмесяц, а в совокупности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 03.04.2017 не явился на отметку, так как был на работе.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п. 5 ч. 1 ст. 4 предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно: решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.05.2014 ФИО3 установлен административный надзор в виде ограничения: обязательной явки два раза в месяц каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2016 ФИО3 установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.02.2016 ФИО3 установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, однако 20.03.2017 ФИО3 в отдел полиции не явился, что следует из регистрационного листа поднадзорного, что следует из рапорта инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» З., рапорта УУП ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», объяснениями ФИО3, справкой об административных правонарушениях от 18.05.2017, данный факт не оспаривается и самим ФИО3 Как следует, из справки об административных правонарушениях от 18.05.2017, 16.01.2017 ФИО3 привлекался к административной ответственностипо ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные в ходе судебного заседания и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности Л.С.ВБ. и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, имеет постоянное место жительства, имеющий постоянный источник дохода, семейное и имущественное положение ФИО3., тяжесть содеянного и характер противоправных деяний, суд приходит к выводу, что целями административного наказания соответствует административный арест, который будет способствовать исправлению привлеченного лица. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3<ФИО1> за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 17:15 18 мая 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской областив течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья