Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-171/2017

Решение по административному делу

Протокол 54 ПТ 901596

Дело <НОМЕР>

Поступило 17.05.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38


17 мая 2017 года 11 часов 30 минут с. <АДРЕС>


Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области Боровко А.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца д.Васильевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д.Васильевка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности, хронических заболеваний, специальных званий не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> 26.04.2017 в 00 час. 10 мин. на перекрестке <АДРЕС> в селе Теренгуль <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Спринтер Морино, г/н <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, пояснил, что 26.04.2017 управляя автомобилем Тойота Спринтер Морино, г/н <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Иных пояснений не представил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит водитель, оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность при дорожно-транспортном происшествии, причастным к нему - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вопреки указанным нормам <ФИО2> 26.04.2017 не выполнил приведенные требования.

Наличие в действиях <ФИО2> состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 ПТ <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.04.2017, в котором изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 26.04.2017; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26.04.2017г.; протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 26.04.2017г.; объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>

Вышеприведенные протоколы, постановления и схема составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении <ФИО2> административного наказания.

Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство, к которому суд относит признание вины, также отсутствие отягчающих ответственность лица обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 17 мая 2017 года.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.



Мировой судья (подпись) А.В.Боровко