Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1- 16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО <...> 09 февраля 2017 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.,

при секретаре Воробьевой О.В., с участием:

государственного обвинителя - Краевой В.В.,

защитника Подхалюзина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> НО «СГКА»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС><АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ИО1> обвиняется в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. <ДАТА4><ИО1>, находясь в помещении большой комнаты квартиры <АДРЕС> области, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, со значительной силой нанес находящемуся в том же помещении несовершеннолетнему <ИО2>, <ДАТА5> рождения, проживающему и ведущему с ним общее хозяйство по указанному адресу, со значительной силой два удара кулаком правой руки в левую ногу и два удара кулаком левой руки в правую ногу, причинив <ИО2> физическую боль.

Действия <ИО1> квалифицированы по ст. 116 УК РФ (в ред.Федерального закона № 323 от 03.07.2016).

Обвиняемый представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого ему деяния устранены новым уголовным законом, правовые последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему разъяснены, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие обвиняемого, несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, в соответствии со с ч.ч.3,4 ст. 234, ст.ст.247, 249,428 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого его подзащитного деяния были устранены новым уголовным законом.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях обвиняемой состава преступления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемому <ИО1> инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" вступившим в законную силу 07.02.2017, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с частью 2 ст. 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ, вступивший в силу 07.02.2017, улучшает положение обвиняемого <ИО1> и декриминализирует вменяемое ему деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323), уголовноепреследование и уголовное дело в отношении <ИО1> подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323), прекратитьна основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения <ИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Екимова А.Г.