Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-1240/2025

Мировой судья судебного участка № 4 Дело № 5-1240-4л/2025 <...> каб. 308


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска Баширова М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), юридический адрес: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <***>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: 28.12.2024 в 00:01 час. по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение требований п.3 ст. 88 НК РФ, не представил в срок до 27.12.2024 в ИФНС России по г. Томску ответ на требование о предоставлении пояснений от 10.12.2024 № 64954, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, извещался путем направления судебной повестки, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, судья считает, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нашел подтверждение. В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц организации в размере от 300 руб. до 500 руб. Факт совершения указанного административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 70002520600590300002 от 14.10.2025, согласно которого 28.12.2024 в 00:01 час. по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение требований п.3 ст. 88 НК РФ, не представил в срок до 27.12.2024 в ИФНС России по г. Томску ответ на требование о предоставлении пояснений (либо уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024) от 10.12.2024 № 64954;

- требованием № 64954 о предоставлении пояснений от 10.12.2024; - списком почтовых отправлений, согласно которому требование № 64954 от 10.12.2024 направлено в адрес ООО «Эмилия»; - Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.10.2025, согласно которой, директором ООО «Эмилия» является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено, в связи с чем, судья считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей. Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк получателя: ОКЦ№10 СибГУ Банка России //УФК по Томской области БИК: 016902004 сч. №: 40102810245370000058 сч. №: 03100643000000016500 КБК: 82511601153010006140 ОКТМО: 69701000 УИН: 0000091200005500002399477 Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...> каб. 307. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Г. Баширова