Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-363/2025

Дело № 5-363/2025

УИД 28 MS0033-01-2025-001137-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Среднебелая, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего АО «Гин Синь» механизатор, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 280-017, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 40 минут в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданин ФИО2 не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством автомобилем TOYOTA COPOLLA государственный регистрационный номер <НОМЕР> ОА 28 rus находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении признал полностью, от каких-либо пояснений отказался. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 2.3.2, 2.7 ПДД, иных правовых актов в области дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.3 ст.12.8 КоАП РФ состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и при этом не имеющим права управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как видно из материалов дела, доказательства получены с соблюдением норм права и оформлены на бланках, форма которых утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Повода сомневаться в законности составления документов по делу, у суда оснований нет. Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК <НОМЕР> на котором сотрудниками полиции указано, что ФИО2 управлял транспортом с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО <НОМЕР>, согласно которого ФИО2 в момент освидетельствовании - <ДАТА4> в 21 час 12 минут - находился в состоянии опьянения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2. судом не установлено. В связи с изложенным, мировой судья считает, что именно ФИО2 является субъектом данного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая, что санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривается административный арест от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ввиду того, что ФИО2 не подпадает в категорию лиц, к которым не может применяться административный арест, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что правонарушение представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья людей, мировой судья приходит к выводу о необходимости наложения наказания на ФИО2 в виде административного ареста.

На основании изложенного, с учетом полного признания <ФИО1> своей вины, руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента его водворения в ИВС. Поручить ПП «<АДРЕС> осуществить доставку ФИО2. в ИВС, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО2 меры административного наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мирового судью. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья М.А. Журавлёва