Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-304/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 26 августа 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-304/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Манонзода Максада, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРИП 322508100334141, адрес: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Так он, <ДАТА3>, осуществляя продажу продукции по адресу: <АДРЕС>, не выполнил предписание МИФНС №13 по МО от <ДАТА4>, не произвела мероприятия по косу травостоя и санитарной вырубке кустарно-древесной растительности, не зарегистрировал и не применил контрольно-кассовую технику.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признаются невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в отношении ФИО2 вынесено предписание <НОМЕР>, срок устранения нарушений - до <ДАТА5> Указанное предписание получено ФИО2 Законность предписания от <ДАТА4> года об устранении выявленных нарушений, не вызывает у суда сомнений. Из представленных в дело доказательств усматривается, что нарушения, указанные в предписании от <ДАТА4> не устранены. Факт невыполнения ФИО2 законного предписания МИФНС №13 по МО от <ДАТА4> подтверждается; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в отношении ФИО2; - постановлением от <ДАТА> - представлением; - актом контрольной закупки; - предписанием от <ДАТА4>; - протоколом осмотра, выездным обследованием; - почтовым реестром. Доказательств, подтверждающих устранение указанных в предписании от <ДАТА4> нарушений, материалы дела не содержат. Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу указанные письменные материалы дела, учитывая, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт невыполнения ФИО2 в срок законных предписаний органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок привлечения к административной ответственности в отношении должностного лица составляет один год. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений суд пришел к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Манонзода Максада виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в доход государства. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, БИК 004525987, № корр/сч 40102810845370000004, КБК 83811601193010005140, ОКТМО 46716000, УИН 0341308250003100530420258. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья О.П,ФИО1