Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-744/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-744-3/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, дом 28), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кирпичевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу:

<АДРЕС>

ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 30 минут Кирпичева Т.А., работая продавцом <АДРЕС><АДРЕС>, произвела розничную продажу <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции, а именно: реализовала одну бутылку пива «Сибирская корона» с содержанием этилового спирта 4,2% емкостью 0,5 л стоимостью 76 рублей за одну бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения.

Кирпичева Т.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что <ДАТА5> действительно продала бутылку пива «Сибирская корона» с содержанием спирта 4,2% емкостью 0,5 л стоимостью 76 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, так как по внешнему виду молодого человека подумала, что тот достиг совершеннолетнего возраста.

Кроме того, вина Кирпичевой Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>

- сообщением в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» от <ДАТА7>, из которого следует, что в магазине «Светлана» по адресу: <АДРЕС> совершена продажа алкоголя (пива) <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- объяснениями Кирпичевой Т.А. от <ДАТА7>

- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА7>

Выслушав объяснения Кирпичевой Т.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Кирпичевой Т.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР>

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Доводы Кирпичевой Т.А. о том, что по внешнему виду Васильева Я.С. она определила, что тот достиг совершеннолетнего возраста, несостоятельны, поскольку не исключают ее ответственность за продажу <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Кирпичевой Т.А. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кирпичевой Т.А., судья учитывает ее раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает, что Кирпичева Т.А. ранее к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании, принимая во внимание, что Кирпичева Т.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, официально трудоустроена, вместе с тем ее заработная плата составляет 10000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет, признавая данные обстоятельства исключительными, судья считает возможным при определении размера административного штрафа применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кирпичеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Гусь-Хрустальный»), ИНН 3304004299, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в отделение Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17720000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Максимова А.Ю.