Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Решение по уголовному делу

дело № 1-110-23/2017



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


гор. Волгоград «31» мая 2017г.мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.с участием государственного обвинителя Чернышова О.Ю.,

подсудимого Воржева Н.Н.,защитника - адвоката Челноковой С.С., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Мусоевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииВОРЖЕВА <ФИО1>,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воржев Н.Н. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Воржевым Н.Н. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Воржев Н.Н. примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в общественном месте - в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> Тракторозаводского района гор. Волгограда, - из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, пытался спровоцировать драку, чем нарушал общественный порядок. На замечания прибывшей группы задержания в составе сотрудников полиции старшего полицейского <ФИО2>, полицейского (водителя) <ФИО3> и полицейского (водителя) <ФИО4> из взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции (отдельного) <НОМЕР> Отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области», находившихся в форменной одежде, - Воржев Н.Н. по вышеуказанному адресу <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. не реагировал, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО2> и желая их наступления, публично в присутствии посторонних граждан <ФИО5> и <ФИО6> оскорбил находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании представителя власти - старшего полицейского взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции (отдельного) <НОМЕР> Отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» <ФИО2> грубой нецензурной бранью, тем самым унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также подорвал его авторитет как представителя власти. На требования сотрудника полиции <ФИО2> прекратить свои противоправные действия Воржев Н.Н., будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ, не реагировал, продолжил публично оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Подсудимый Воржев Н.Н. в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и он осознаёт последствия данного ходатайства, Воржев Н.Н. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Челнокова С.С. ходатайство, заявленное её подзащитным, поддержала.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие (л.д. 158).

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку установлено, что подсудимый полностью признаёт свою вину, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Воржевым Н.Н. добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Воржев Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Воржева Н.Н. правильно квалифицированы по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку он <ДАТА5> публично оскорбил полицейского <ФИО2> при исполнении тем своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Воржевым Н.Н. деяния, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Воржева Н.Н. обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих указанный вывод органа предварительного следствия.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии отягчающих наказание подсудимого Воржева Н.Н. обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья принимает признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления путём дачи им признательных показаний.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учётом содеянного и всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи 319 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Воржева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6.000 (шести тысяч) руб.

Меру пресечения Воржеву Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья: Коновалова С.А.