Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-334/2017

Дело № 5-334-17/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 мая 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона <АДРЕС> Республики «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> Республики» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кВ. 45,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> главным специалистом-экспертом по профилактике правонарушений отдела правового обеспечения администрации <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республики в отношении <ФИО1> составлен протокол

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона <АДРЕС> Республики «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> Республики», из которого следует, что <ФИО1><ДАТА4> в 19 час. 45 мин., находясь в квартире 45 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> устроил скандал с бывшей женой <ФИО3>, при этом дебоширил, буянил, скандалил, нарушал покой жителей, устроил беспорядок.

<ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснив, что в указанную дату его дома не было, в подтверждение представил справку с места работы ООО «CPК-Регион», находящегося по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> аллея, д. 3. оф.3, из которой следует, что с <ДАТА5> по <ДАТА6><ФИО1> работал в должности монтажника наружных трубопроводов.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она написала в Оп <НОМЕР> заявление о привлечении её бывшего мужа <ФИО1> к ответственности за систематические скандалы, подтвердив, что <ДАТА7> он был на работе в <АДРЕС> области.

Представитель потерпевшей <ФИО3> -Березин Е.В. доводы своего доверителя поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19 Закона предусмотрено административное наказание за семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1> привлекается к административной ответственности в связи с тем, что<ДАТА4> в 19 час. 45 мин., находясь в квартире 45 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> устроил скандал с бывшей женой <ФИО3>, при этом дебоширил, буянил, скандалил, нарушал покой жителей, устроил беспорядок.

Однако, как усматривается из объяснения <ФИО1>, <ФИО3>. данных в судебном заседании -<ФИО1> отсутствовал <ДАТА7> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/5 кв. 45. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ООО «CPК-Регион», письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, из которых следует, что отец- <ФИО1> находится на вахте.

Таким образом, суд усматривает отсутствие события вменяемого <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона <АДРЕС> Республики «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> Республике».

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона <АДРЕС> Республики «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> Республике » - семейно-бытовое дебоширство.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 19 Закона <АДРЕС> Республики «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> Республике » в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО6>