Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017

<НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


р.п. Тугулым 13 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области М.Л. Кудрявцева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО.1>, <ДАТА2>», юридический адрес: 623650, Свердловская область, Тугулымский район, д. Луговая, ул. Центральная, д. 109, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены.

установил:

<ФИО.1> нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

<ФИО.1>, являясь должностным лицом - руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области отчетность «Налоговую декларацию по единому вмененному доходу за 4 квартал 2016 года», срок предоставления которой, не позднее 20 января 2017 года, налоговая декларация в налоговый орган поступила 23 января 2017 года.

<ФИО.1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, телефонограммой. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО.1>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно учетным данным налогоплательщика юридического лица - <ФИО.1> является руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В её должностные обязанности входит предоставление налоговых деклараций в налоговый орган.

Как следует из сведений по просмотру декларации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Налоговая декларация по ЕНДВ за 4 квартал 2016 год» в налоговый орган поступила 23 января 2017 года, при сроке не позднее 20 января 2017 года.

Таким образом, на <ФИО.1>, являющуюся руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», была возложена обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации в срок не позднее 20 января 2017 года. Вместе с тем, указанная обязанность <ФИО.1> не исполнена, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они достаточны и в своей совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО.1> было совершено административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном предоставлении налоговой декларации.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное <ФИО.1>, являющейся должностным лицом, выразившееся в нарушении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления в налоговые органы налоговой декларации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих привлечению <ФИО.1> к административной ответственности, не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений назначить <ФИО.1> наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО.1>, являющуюся должностным лицом - руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области.



Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева