Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144-2017/238
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 мая 2017 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4 Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Бахановская Л.Г., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Крюковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крюковой Ю.В. …года рождения, уроженки…, зарегистрированной и проживающей по адресу: …

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Ю.В., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, а именно до 21.02.2016 включительно, не опалила назначенный ей административный штраф в размере 10000 (десять тысячи) рублей согласно постановления о назначении административного наказания №905 от 28.10.2015 начальника Инспекции ФНС России №19 по г. Москве советника государственной гражданской службы РФ 1 класса…. по ч. 2 ст. 14.5 КРФобАП, вступившего в законную силу 24.12.2016. Правонарушение совершено в форме бездействия по месту регистрации Крюковой Ю.В. по адресу: …

Крюкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена. При этом надлежащее извещение Крюковой Ю.В. мировой судья усматривает в том, что по адресу места ее регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении и материалах настоящего дела были направлены судебные повестки, почтовое отправление возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Надлежащий характер извещения обусловлен тем, что Крюкова Ю.В. в данном случае несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений и своевременное получение направленной ей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крюковой Ю.В. в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу.

Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт неуплаты Крюковой Ю.В. административного штрафа в срок, установленный административным законодательством, ее действия надлежит квалифицировать по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.

Вина Крюковой Ю.В. в совершении данного правонарушения подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0017767/ИП от 01.03.2017, составленным специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России №19 по г. Москве …в отношении Крюковой И.В. по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, в котором указано, что штраф по постановлению № 905 от 28.10.2016 ИП Крюковой Ю.В. на дату составления протокола не оплачен (л.д.5); копией постановления по делу об административном правонарушении №905 от 28.10.2016 начальника Инспекции ФНС России №19 по г. Москве советника государственной гражданской службы РФ 1 класса…. согласно которому индивидуальный предприниматель Крюкова Ю.В. привлечена к административной ответственности по ст. 14.5 ч. 2 КРФобАП и ей назначен штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, постановление вступило в законную силу 24.12.2016 (л.д. 20),сведениями о направлении данного постановления Крюковой И.В. посредством почтового отправления (л.д.21-23).

Давая оценку письменным доказательствам дела, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Нарушений при оформлении других документов мировым судьей не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не имеется, повода для оговора Крюковой Ю.В. сотрудниками налоговой службы не установлено.

Сведений и документов, подтверждающих уплату административного штрафа в срок, установленный действующим законодательством, мировому судье не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Крюковой Ю.В., мировой судья не усматривает.

При определении меры наказания Крюковой Ю.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о ее личности, и назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крюкову Ю.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: счет №40101810800000010041, открытый: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, получатель: ИНН 7719107193, КПП 771901001, УФК РФ по г. Москве (для Инспекции ФНС России №19 по г. Москве) КБК 18211606000016000140, ОКТМО 45314000 - не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.Г.Бахановская