Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Тюменская область,

город Заводоуковск 10 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру <НОМЕР> от 10.05.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85-2017/2м в отношении

Баец, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 февраля 2017 года по 07 февраля 2017 года ФИО2, действуя умышленно, путем систематического нанесения побоев, осознавая, что причиняет физические и психические страдания, и желая этого, истязал <ФИО1> Так, он 03 февраля 2017 года около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, из личной неприязни, нанес <ФИО1> не менее четырех ударов кулаком по лицу и голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, кровоподтеков правой теменной области и правой ушной раковины, кровоизлияние шеи слева. После чего, ФИО2 04 февраля 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, из личной неприязни, нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица. После этого, ФИО2 07 февраля 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, из личной неприязни, нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаком по лицу, голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой кисти (2), левого предплечья.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением, ФИО2 извинился, чем загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый судимости не имеет, однако в 2017 году в отношении него прекращено дело на основании ст. 25 УПК РФ по факту нанесения побоев <ФИО1> В связи с чем судья считает, что прекращение дела по данному основанию не повлияло на исправление подсудимого.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Примирение с потерпевшей является способом заглаживания причиненного преступлением вреда, подсудимый прошел курс лечения от алкогольной зависимости, планирует трудоустроиться. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей <ФИО1> в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баец, обвиняемого по ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением сторон отказать.


Уголовное дело в отношении Баец, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности.

Назначить Баец меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей со сроком уплаты до 10 августа 2017 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<НОМЕР>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Тюменской области не позднее 20 августа 2017 года.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения Баец подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья Н.Е. Макарова