Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-387/2025

Дело №5-387/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г.Голицыно, Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что 11 апреля 2025 года, в 02 часа 00 минут, по адресу: 34 км. + 500 м. а/<...> Одинцовский г.о.,Московская область, водитель ФИО5, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством: Шевроле Ланос, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, данные действия водителя не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО5 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил. В силу ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. О дате и времени судебного заседания, ФИО5 извещен по адресу места регистрации и места жительства, при этом конверт с судебным извещением возвращен в суд ввиду истечения срока хранения. Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО5 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменным объяснениями инспектора 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, данными в судебном заседании после предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, им <ДАТА4> во время несения службы, был остановлен автомобиль Шевроле Ланос, г/н <НОМЕР> под управлением ФИО5 В ходе проверки было установлено, что водитель находится с признаками алкогольного опьянения. Водителю было предложно пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат освидетельствования - 0,584 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. В связи с чем по данному факту был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО5 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 11 апреля 2025 года, в 02 часа 00 минут, по адресу: 34 км. + 500 м. а/<...> Одинцовский г.о.,Московская область, водитель ФИО5, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством: Шевроле Ланос, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, данные действия водителя не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом в данном протоколе об административном правонарушении ФИО5 собственноручно указал: "выпил пиво". Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у ФИО5 изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения, что послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В связи с наличием признаков опьянения, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения (0,584 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе), и с результатами которого он согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением на бумажном носителе. Сомневаться в достоверности результатов освидетельствования у суда оснований не имеется, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о поверке прибора алкотектора Юпитер, заводской номер: 005215, № С-АИГ/20-09-2024/371869037, согласно которому данный алкотектор был признан пригодным к применению, при этом, срок действия поверки на момент проведения освидетельствования ФИО5 не истек. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями ФИО5, должностного лица ГИБДД и двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>

Оснований для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Факт управления транспортным средством <ФИО4> подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также рапортом инспектора 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции <ФИО1> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 именно как к лицу, управляющему транспортным средством, он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО5 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано.

Согласно представленной суду карточке водителя, на момент события административного правонарушения ФИО5 не являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ ибо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действияхФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему дополнительное наказание, не превышающее минимальный предел, предусмотренный санкцией данной правовой нормы. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО

(УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО Расчетный счет: <***> ИНН: <***> КПП: 770245001 БИК: 004525987

ОКТМО: 46755000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450256100002473 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Кроме того, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через Судебный участок № 158 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.С. Власова