Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 05-0766/2801/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Худяков Андрей Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района дело об административном правонарушении № 5-766-2801/2025, возбужденное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.07.2025 года в 18 час. 30 мин. управляя автомобилем ... г/н ... 716 на ул.Энгельса в районе дома 12 в г.Ханты-Мансийске, допустил наезд на транспортное средство ... г/н ... 82, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он управлял автомобилем Шевроле Нива на улице Энгельса и двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Лада Веста, после чего он вышел и осмотрел повреждения, на автомобиле Лада Веста была вмятина на капоте, на автомобиле Нива никаких повреждений не было. Он нашел владельца автомобиля и они договорились, что он возместит ущерб. Поэтому он уехал с места ДТП не вызывая сотрудником ГИБДД. В последующем они вместе с дочерью потерпевшей ездили на СТО с целью оценки ущерба. Однако до настоящего времени ущерб он не возместил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля марка автомобиля... г/н ... 82, автомобиль водит ее дочь. Автомобиль был припаркован возле дома. Она находилась дома к ней пришел ФИО1 и сообщил, что совершил столкновение с ее автомобилем. Она сообщила телефон дочери и они с ним о чем-то договорились. После этого ФИО1 ушел. Сотрудников ГИБДД они не вызывали. Позже дочь вызвала сотрудников ГИБДД, потому что не дождалась, когда ФИО1 возместит ущерб.

Представитель потерпевшего ООО «Новые технологии-сервис» будучи извещенным в судебное заседание не явилися.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив и проанализировав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее:

Вина ФИО1 по факту оставления места ДТП, участником которого он является, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13.08.2025 года, согласно которого ФИО1 04.07.2025 года в 18 час. 30 мин. управляя автомобилем Шевроле Нива г/н ... 716 на ул.Энгельса в районе дома 12 в г.Ханты-Мансийске, допустил наезд на транспортное средство марка автомобиля... г/н ... 82, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- объяснением ФИО1, согласно которого 04.07.2025 г. в 18час. 30 мин. он управлял автомобилем Шевроле Нива во дворе дома №12 по ул. Энгельса. Двигаясь задним ходом, он почувствовал толчок в задней части автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что он совершил наезд на переднюю часть автомобиля ... Водителя марка автомобиля на месте не оказалось, он узнал адрес собственника указанного автомобиля. Через родственника (маму) он связался с собственником автомобиля, договорился с ним о встрече на следующий день, после чего он уехал с места ДТП. На следующий день он встретился с собственницей автомобиля и договорились о сумме, которую он возместит в счет возмещения ущерба и дате возмещения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.07.2025 г. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2025 г.,

- схемой происшествия от 04.07.2025 года,

- объяснениями свидетеля .... от 12.07.2025г., согласно которым она постоянно управляет автомобилем марка автомобиля... г/н ... 82, 04.07.2025г. примерно в 18 часов 45 минут ей поступил звонок от не известного мужчины, который сообщил, что он совершил наезд на вышеуказанный автомобиль и предложил не оформлять ДТП, он готов возместить ей ущерб, но до настоящего времени денежные ущерб не возместил;

- реестром правонарушений;

- доверенностью №581-О от 08.08.2025 г.;

- копией паспорта ....;

- объяснением потерпевшей ...., согласно которого она является собственником автомобиля ..., которым также управляет её дочь .... 04.07.2025 г., 04.07.2025 г. в вечернее время находилась у своей дочери, куда пришел незнакомый мужчина, который сообщил ей, что совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля. Так как данным автомобилем я не управляю, я сообщила о случившемся дочери для дальнейшего разбирательства;

- копией паспорта ....;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «НТ-Сервис» ...., согласно которого ему известно что водитель Шевроле Нива 04.07.2025 г. в вечернее время совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля во дворе д.12 по ул. Энгельса г.Ханты-Мансийск, после чего в последствии оставил место совершения ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства от 12.07.2025 года, в ходе которого на автомобиле марка автомобиля... г/н ... 82 обнаружены повреждения капота и госудаственного регистрационного знака, возможно скрытые повреждения;

- протоколом осмотра транспортного средства ... г/н ... 716 от 07.08.2025 года, в ходе которого механические внешние повреждения отсутствуют, имеется коррозия ЛКП по кузову;

- фототаблицами,

- ориентировка по факту совершения административного правонарушения;

- карточками учета ТС;

- рапортами инспекторов отделения ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский»,

- карточкой операции с ВУ;

- реестром правонарушений;

- карточками учета ТС;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- справкой врио начальника Госавтоинспекции МОМВД России «Ханты-Мансийский» о выданном ФИО1 водительском удостоверении и о привлечении к административной ответственности;

Таким образом виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, согласно п.2.5 которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В нарушение указанных правил ФИО1 не остался на месте ДТП, не вызвал сотрудников ГИБДД и не ожидал их прибытия на месте происшествия, а покинул место происшествия, что и образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п.п.2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, которые позволили бы ФИО1 самостоятельно покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и его действия по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые бы влекли признание их недопустимым доказательством не допущено.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ст.31.3, 32.5 КоАП РФ, направить в ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский», для исполнения.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в данном случае в ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский», которое расположено по адресу: ул. Мира, 108/2 г. Ханты-Мансийск), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Худяков

...