Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 05-1663/98/2025

УИД: 77MS0098-01-2025-005418-30

Дело № 5-1663/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы Путинцева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

О А.Р. 07 октября 2025 года в 01 час. 42 мин., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер М, по адресу: <...>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемые деяния.

О А.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Суду пояснил, что выпил немного пива перед поездкой и не знал, покажет ли прибор положительный результат. Просил суд учесть тот факт, что на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, а также беременная супруга на раннем сроке беременности. Дети в настоящий момент находятся с супругой.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Оа А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1878234 от 07.10.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом № 77 ВА 0465080 от 07.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством;

- актом № 99 АО 0167253 от 07.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому О А.Р. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили следующие признаки: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом № 77ВН 0361148 от 07.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому О А.Р. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от 07.10.2025 и актом приема-передачи его ГКУ АМПП для перемещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.10.2025;

- объяснениями понятых от 07.10.2025;

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.10.2025, согласно которой в действиях Оа А.Р. состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствует;

- справкой, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 07.10.2025, согласно которой Оу А.Р. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сроком действия до 16.02.2019г.;

- протоколом СВ № 0285344 от 07.10.2025 об административном задержании.

Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Оа А.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Оа А.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у водителя имелись признаки опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. При этом порядок направления Оа А.Р. на медицинское освидетельствование не нарушен.

Факт отказа Оа А.Р. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что О А.Р., не имеющий право управления транспортными средствами, виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Оа А.Р., суд учитывает признание вины, наличие на иждивении Оа А.Р. четверых несовершеннолетних детей, беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность О А.Р., судом не установлено.

При назначении наказания, суд, руководствуясь общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также сведения о личности лица, полагает возможным назначить Оу А.Р. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

При этом у суда не имеется оснований для назначения Оу А.Р. наказания в виде штрафа, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные законом, для назначения данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оа признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Оу исчислять с 13 часов 00 минут 07 октября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания Оа с 02 часов 40 минут 07 октября 2025 года до 11 часов 10 минут 07 октября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование Оа в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на ОМВД Бутырский по г. Москве.

Копию постановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 98 Бутырского района г. Москвы.

Мировой судья М.А. Путинцева