Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 1-12/2025

Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:28:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:28:09 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75 MS 0058-01-2025-001416-44 Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Улётовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала коллегии адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3> потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3><ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего АО <АДРЕС> разрез Восточный - машинист экскаватора, проживающего по адресу: <АДРЕС> края <АДРЕС> 180-44, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 03-00 часов <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> края <АДРЕС>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба <ФИО5> и желая их наступления с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, а именно правой фары и правой водительской двери автомобиля марки «БМВ Х6 XDEIVE 351» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, принадлежащий на праве собственности <ФИО5>, припаркованный около подъезда <НОМЕР> по <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС>, пнул один раз левой ногой по правой фаре автомобиля марки «БМВ Х 6 XDEIVE 351» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, от чего стекло фары разбилось и пришло в негодность, а затем подошел к правой передней двери вышеуказанного автомобиля и пнул один раз левой ногой по двери, от чего на двери появилось повреждение. Тем самым <ФИО3> причинил значительный материальный ущерб на сумму 251 000 рублей 00 копеек.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с <ФИО3> пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, ей этого достаточно. Ходатайство заявлено ею добровольно без принуждения со стороны подсудимого, последствия заявленного ходатайства понятны. Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5> Защитник <ФИО4> ходатайство поддержал, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить, так как примирение с потерпевшей состоялось.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>

Принимая решение о прекращении дела, мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, <ФИО3> с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес свои извинения, в связи с чем, примирение с потерпевшей состоялось.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить после вступления постановления в законную силу. Взыскание процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>