Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-201/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении


г.Павлово 25 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области Богатырева Т.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Подоплелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Нижегородской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Павлово, <АДРЕС>, ООО Корона, оператор ППУ, холостого, детей на иждивении не имеется, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 июня 2017 года в 02 часа 35 минут Подоплелов <ФИО>. в общественном месте - около дома №53 по <АДРЕС> г.Павлово Нижегородской области находился в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Гражданину Подоплелову <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Подоплелову <ФИО>. не поступило.

В судебном заседании виновным себя Подоплелов <ФИО>. не признал, суду пояснил, что возвращался домой, был немного выпивши, опрятно выглядел, никого не трогал, ни к кому не задирался, шел целенаправленно к себе домой, в это время к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили в служебный автомобиль, повезли в МО МВД России «Павловский», а утром на освидетельствование.

Выслушав объяснения Подоплелова <ФИО>., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.1. Административное правонарушение" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-2/statia-2.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.1. Задачи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Диспозиция статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и явно нарушает общепризнанные нормы: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая, расстегнутая одежда, непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливые приставания к гражданам, из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В отношении Подоплелова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.21 КоАП РФ.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

В силу положений статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела .

В качестве доказательств виновности Подоплелова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.21 КоАП РФ, должностное лицо приводит протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапортам полицейских Павловского МОВО МО МВД России «Павловский» Ермолаева <ФИО>. и Филипова Д.В. имеющих одинаковое содержание, Подоплелов <ФИО>. был задержан 25 июня 2017г. в 02 часов 35 минут в общественном месте - на <АДРЕС> г.Павлово, у дома №53 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при осмотре Подоплелова <ФИО>. 25 июня 2017г. в 09 часов 18 минут внешний вид Подоплелова <ФИО>. отмечен следующим образом: одежда опрятная, кожные покровы без видимых повреждений. Установлено состояние опьянения, отражены показания технического средства измерения - 0820 мкг/л в выдыхаемом воздухе.

В представленных суду доказательствах не приведены характеристики состояния опьянения Подоплелова <ФИО>., позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности и о наличии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения. В ходе рассмотрения дела Подоплелов <ФИО>. внятно и разборчиво дал пояснения по вменяемому ему правонарушению, что имел опрятный внешний вид, хорошо ориентировался на местности, во времени и в обстоятельствах дела. Протокол об административном правонарушении содержит лишь формальные формулировки без их расшифровки, указывает лишь на нахождение Подоплелова <ФИО>. в состоянии опьянения, однако не содержит описания, каким образом своим видом последний оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в чем это выражалось, в силу каких факторов сотрудники полиции определили, что его речь невнятная. Сведений о том, что он нарушал общественный порядок также не представлено.

Сами по себе шаткая походка, запах алкоголя изо рта не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.21 КоАП РФ .

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Подоплелов <ФИО>. своими действиями оскорблял человеческое достоинство и (или) общественную нравственность, в материалах дела не имеется. Сведений о том, что он нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, материалы дела также не содержат.

Статьей Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-1/statia-1.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вменяемого Подоплелову <ФИО>. правонарушения, и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.21 КоАП РФ.

Доказательств нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, то есть совершения административного правонарушения, не представлено. В указанные выше время (и в момент проведения медицинского освидетельствования) Подоплелов <ФИО>. был прилично одет, общественный порядок не нарушал, своим видом не оскорблял ни человеческое достоинство, ни общественную нравственность. Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

Таким образом, материалами дела объективно не подтверждается факт совершения последним действий, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.21 КоАП РФ .

Согласно ч. 1 п. 1.1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающи' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.5 КоАП РФ , выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающи' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.9, Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.10 КоАП РФ , суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.21 КоАП РФ, в отношении Подоплелова <ФИО1>прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающи' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.



Мировой судья: Богатырева Т.В.