Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-445/2025

Дело № 5-97-445/2025 УИД 34MS0113-01-2025-003236-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Е.В. Фролкова (400096, <...>),

с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Слободских И.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2025 года в период времени с 09 час. 15 мин. до 09 час. 30 мин. ФИО2, находясь на территории прачечной АО «Каустик», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д.57, корпус 3-2, а также в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО2 находясь в комнате приема пищи по тому же адресу оскорбила <ФИО1>, чем унизила ее честь и достоинство как личности в неприличной и оскорбительной форме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением о вручении, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 получила судебное извещение, судья признает условия по надлежащему извещению ФИО2 исполненными, поэтому считает целесообразным рассмотреть материалы об административном правонарушении в ее отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также объяснения, данные ею старшему помощнику прокурора Красноармейского района г. Волгограда в ходе проведения проверки.

Выслушав пояснения потерпевшей <ФИО1>, заключение помощника Красноармейского района г. Волгограда Слободских И.А. полагавшей, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и ей следует назначить наказание в пределах санкции статьи, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Норма статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. При рассмотрении дела установлено, что 03 октября 2025 года в вышеуказанный период времени ФИО2 в неприличной форме высказала в адрес потерпевшей слова, являющиеся грубыми, бранными, нецензурными, носящими оскорбительный характер, то есть в циничной форме, грубо противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, чем унизила честь и достоинство потерпевшей. Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных ФИО2 в адрес потерпевшей, мировой судья считает, что она унизила честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам морали. Высказанные ФИО2 в адрес потерпевшей <ФИО1> слова, содержат негативную оценку личных качеств потерпевшей, употребленные в ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением. Потерпевшая восприняла слова как оскорбление, то есть унижение ее чести и достоинства. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23 октября 2025 года, в котором установлено событие правонарушения; - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2 от 13 октября 2025 года;

- объяснениями <ФИО1> от 17 октября 2025 года;

- объяснениями ФИО2 от 17 октября 2025 года; - аудиозаписью. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и неотносимыми мировым судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ее виновность в совершении административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа, препятствий для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (комитет юстиции Волгоградской области, лс 04292000030), Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, расчетный счет: <***>, БИК 011806101, к/с 03100643000000012900, ИНН <***>, КПП 346001001, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500008309016, назначение платежа - административный штраф по постановлению № 5-97-445/2025 от 18.11.2025г. в отношении ФИО2 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о последствиях неуплаты назначенного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Фролкова