Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-19/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 (12501460026000905)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 25 сентября 2025г. г. ФИО2 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Горюшкина В.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвокатского кабинета №ао 50/3001 АПМО Степановой Т.Я., ордер №165 от 17.07.2025г., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. ФИО4 03.05.2025г. примерно в 23 часа 10 минут, будучи в состояние алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью, находясь на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда возле квартиры 24, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> дом11, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с целью устрашения, а также физического и психического воздействия на потерпевшего, умышленно, взяв гитару в корпусе бежевого цвета из рук <ФИО1> и держа ее в руках, используя ее в качестве орудия преступления, нанес ею <ФИО1> не менее двух ударов в область головы, причинив последнему согласно заключения эксперта № 810 от 07.05.2025 г., ушибленную рану лобной области слева, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала проведения первичной хирургической обработки, т.е. вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Потерпевший <ФИО1> представил в суд ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО4 полностью загладил причиненный вред, и он претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, указав, что между ним и потерпевшим достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Степанова Т.Я. поддержала ходатайство потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим и претензий с его стороны к подсудимому не имеется. Принимая во внимание, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - гитару в корпусе бежевого цвета упакованную в пакет черного цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих, печатью № 70 ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись