Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-190/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>


04 мая 2017 года г. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов<ФИО>,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Егоровой<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> УР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей заведующей ветеринарным пунктом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),

УСТАНОВИЛ:

Егорова <ФИО> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18:15 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в ходе осуществления исполнительных действий по исполнению судебного постановления, на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС с целью исполнения решения <АДРЕС> районного суда УР <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно с целью осуществления описи и ареста имущества, препятствовала нахождению судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС в жилом помещении при исполнении ими своих должностных обязанностей, выталкивала из жилого помещения, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия ответил отказом, вступила в пререкания, длительное время препятствовала законным требованиям судебного пристава-исполнителя по установлению имущественного положения должника по исполнительному производству.

В судебное заседание Егорова <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. На основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Егоровой<ФИО>.

Рассмотрев представленные материалы дела, считаю, что вина Егоровой<ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г., согласно которому Егорова <ФИО> препятствовала проходу судебного пристава-исполнителя и пристава по ОУПДС в жилое помещение с целью исполнения решения суда и установления имущественного положения должника, осуществления ареста имущества, выталкивала их из жилого помещения; копией исполнительного листа <НОМЕР><АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4>, вынесенным на основании решения суда о взыскании с Егоровой<ФИО>. в доход бюджета задолженности по налогу в размере 10614 рублей; постановлением от <ДАТА6> о возбуждении исполнительного производства по данному судебному постановлению; заявкой судебного пристава-исполнителя о привлечении судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при исполнительных действиях, назначенных на <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> рапортами судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС, подтверждающими факт воспрепятствования нахождения указанных должностных лиц при исполнении решения суда в жилом помещении со стороны Егоровой<ФИО>., последняя выталкивала их из жилого помещения, препятствовала тем самым исполнению судебного постановления и законным требованиям судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении должностных полномочий.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА7> исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4 ст.80 указанного закона <НОМЕР>).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей (ст.11 Закона <НОМЕР> «О судебных приставах»).

Таким образом, считаю, что в действиях Егоровой<ФИО>. имеется состав административного правонарушения, вина Егоровой<ФИО>. в его совершении доказана совокупностью представленных доказательств, в связи с чем, квалифицирую действия Егоровой<ФИО>. по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается характер допущенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Егорову <ФИО5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф следует внести в УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) р/счет 40302810000001000064 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КБК 32211501010016000140 ОКТМО 94730000. Назначение платежа - административный штраф. УИН - 32218037170001682012.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.В. Храмов