Определение от 30 января 2017 г. по делу № 5-30/2017

<НОМЕР>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года р.п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО.1>,

установил:

30 января 2017 года в судебный участок поступил указанный материал об административном правонарушении.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено следующее.

Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО.1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустил съезд с дороги и опрокидывание, с места происшествия скрылся, после чего до принятия сотрудником решения о проведении освидетельствования на состояние опьянения употребил спиртные напитки.

Из представленного материала об административном правонарушении усматривается его неполнота, поскольку не установлено место совершения вменяемого в вину <ФИО.1> правонарушения (согласно материалам дела местом совершения правонарушения является адрес: <АДРЕС>; протокол составлен по адресу: <АДРЕС>; место ДТП автодорога <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>; освидетельствование проходил по адресу: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>; место жительства: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64).

В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства совершенного <ФИО.1> правонарушения: а именно не описаны последствия дорожно-транспортного происшествия применительно к понятию дорожно-транспортного происшествия, закрепленному в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. К материалам дела приобщена нечитаемая справка о дорожно-транспортном происшествии, отсутствуют сведения о пострадавших.

В связи с отсутствием указанных сведений из протокола об административном правонарушении не усматривается какие конкретно действия совершил <ФИО.1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, имелись ли основания у сотрудника ГИБДД для проведения освидетельствования на состояние опьянения, спустя продолжительный период времени.

Кроме того, согласно представленным материалам, а именно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 января 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако из протокола 66 АА <НОМЕР> от 23 января 2017 года следует, что в вину <ФИО.1> вменяют несоблюдение скоростного режима, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, из материалов дела следует, что с места дорожно-транспортного происшествия <ФИО.1> скрылся, однако какого-либо процессуального решения по данному факту не имеется.

В силу ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 п.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО.1>, возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для надлежащего оформления

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатки протокола и других материалов дела устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева