Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 3-168/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 3-168/201717 февраля 2017 годаг. Кингисепп<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, по адресу: Ленинградскаяобласть, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63 ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Матниязова Ш.Х.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении Матниязова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Матниязов Ш.Х. находился в общественном месте в у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Своими действиями Матниязов Ш.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Матниязов Ш.Х. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах переводчика и защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Выслушав Матниязова Ш.Х., изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от <ДАТА4> года;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА4> года об установлении у Матниязова Ш.Х. состояния опьянения;

- рапортом от <ДАТА4> года сотрудника полиции о доставлении Матниязова Ш.Х. в дежурную часть;

- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Матниязова Ш.Х. <ДАТА4>.;

- копией протокола <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4> года,

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Матниязова Ш.Х. к административной ответственности судья не усматривает.

В действиях Матниязова Ш.Х. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность Матниязова Ш.Х. обстоятельства, а именно: признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матниязова Ш.Х., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении Матниязова Ш.Х. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Матниязова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.


Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА6>

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Матниязова Ш.Х. в период с <ДАТА4> года по <ДАТА6>


Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья: Т.А. Бакай