Постановление от 5 июня 2025 г. по делу № 1-12/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Иваново 06 июня 2025года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО4 при секретаре Румянцевой В.А. с участием государственного обвинителя Титовой М.О. потерпевшей ФИО5 подсудимого ФИО6 защитника - адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообя­занного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,- установил: <ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 16.00 до 18.43 часов, <ФИО1> находился в состоянии опьянения, выданного употреблением алкоголя по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где также находилась его мать <ФИО2> В это время у <ФИО1> на почве ранее возникшего конфликта и личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> находясь в помещении кухни <АДРЕС>, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание <ФИО2>, а также на то, чтобы вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и безопасность, дискомфортное состояние, выражаясь нецензурной бранью высказал в её адрес угрозу убийством, взяв в руку кухонный нож, стал приближаться к <ФИО2> замахиваясь при этом на неё ножом. Далее, не останавливаясь на достигнутом <ФИО1>, вновь выражаясь нецензурной бранью высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2>, создав, таким образом, угрозу, как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства. Действия и слова <ФИО1>, <ФИО2> восприняла реально как угрозу убийством, поскольку у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО1> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к ней, угрозы подкреплял действиями, а именно размахивал ножом и имел физическое превосходство. Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> моральный вред, а также нравственные страдания. В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, поскольку моральный вред ей полностью возмещен, принесены извинения, они примирились с подсудимым и претензий к нему она не имеет. Подсудимый <ФИО1> заявил, что с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласен, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию и просит суд дело прекратить за прими­рением с потерпевшим. Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства по­терпевших о прекращении уголовного дела, полагая, что <ФИО1> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, .все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшем, соблю­дены. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление неболь­шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпев­шим является правом уполномоченных органов. Принимая во внимание, что <ФИО1> ранее не судим, обвиняется в со­вершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, примирил­ся с потерпевшей, принес ей свои извинения, которые ею приняты, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшей. Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,- ПОСТАНОВИЛ : Уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потер­певшим. Вещественные доказательства: нож - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстан­ции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интере­сы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Мировой судья подпись <ФИО3>