Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-373/2017

Дело № 5-373/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Русакова Г.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотреннойч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> примерно в 23 час. 30 мин. ФИО6, в торговом киоске, расположенном по адресу: <АДРЕС> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил реализацию спиртосодержащей продукции 19 стеклянных тар «Хлебный люкс», 3 стеклянные бутылки «Essa», объемом 0,5 л., 3 стеклянные бутылки «Миллер», объемом 0,5 л., 10 стеклянных бутылок «Efes», объемом 0,5 л., 6 жестяных банок «Охота» объемом 0,5 л., 4 жестяных банок «Балтика 7», объемом 0,5 л., 3 жестяные банки «Балтика 3», 1 жестяная банка «Т» объемом 1л., 4 жестяные банки «Gin Tonic» объемом 0,5 л., 1 жестяная банка «Балтика 9», объемом 0,5 л., 4 полимерные бутылки «Жигулевское», объемом 1, 5 л., в нарушение законодательства, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью. Просит строго не наказывать и учесть тяжелое финансовое положение, продажей алкогольной продукцией не будет заниматься. Предыдущие штрафы оплачены.

Мировой судья, выслушав ФИО6, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, <ДАТА3> примерно в 23 час. 30 мин. ФИО6, в торговом киоске, расположенном по адресу: <АДРЕС> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил реализацию спиртосодержащей продукции 19 стеклянных тар «Хлебный люкс», 3 стеклянные бутылки «Essa», объемом 0,5 л., 3 стеклянные бутылки «Миллер», объемом 0,5 л., 10 стеклянных бутылок «Efes», объяемом 0,5 л., 6 жестяных банок «Охота» объемом 0,5 л., 4 жестяных банок «Балтика 7», объемом 0,5 л., 3 жестяные банки «Балтика 3», 1 жестяная банка «Т» объемом 1л., 4 жестяные банки «Gin Tonic» объемом 0,5 л., 1 жестяная банка «Балтика 9», объемом 0,5 л., 4 полимерные бутылки «Жигулевское», объемом 1, 5 л., , в нарушение законодательства.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным должностным лицом с участием ФИО6 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было,

- объяснением ФИО6 при составлении протокола об административном правонарушении, далее по тексту: «продали пиво»,

- рапортом о совершенном правонарушении полицейского <ФИО2>,

- рапортом дознавателя <ФИО3>,

- письменным объяснением <ФИО4>,

- письменным объяснением <ФИО5>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>,

- фотоиллюстрационной таблицей на 4- х листах,

- письменным объяснением ФИО6,

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО6, серия <НОМЕР><НОМЕР>

- складской квитанцией <НОМЕР>.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Достоверность и допустимость данных письменных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, мировой судья приходит к выводу, что предоставленные суду доказательства, устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц и юридических лиц за «Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции».

При квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с п.п.2, 6 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику. Указанное требование не распространяется на крестьянские (фермерские) хозяйства. Судом установлено, что факт продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 алкогольной продукции, согласно копии протокола осмотра, в нестационарном торговом объекте был зафиксирован.

При указанных выше обстоятельствах суд находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказанной, и квалифицирует его деяния по ст. 14.16 ч .3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. При назначении наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Оснований применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания индивидуальному предпринимателю ФИО6 в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого штрафа мировой судья учитывает примечание к ст. 2.4 КоАП РФ, согласно которому: лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Руководствуясь ст. ст. 14.16 ч. 3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ФИО1>, предусмотренного ст. 14.16 часть 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно протокола осмотра, а именно: 19 стеклянных тар «Хлебный люкс», 3 стеклянные бутылки «Essa», объемом 0,5 л., 3 стеклянные бутылки «Миллер», объемом 0,5 л., 10 стеклянных бутылок «Efes», объяемом 0,5 л., 6 жестяных банок «Охота» объемом 0,5 л., 4 жестяных банок «Балтика 7», объемом 0,5 л., 3 жестяные банки «Балтика 3», 1 жестяная банка «Т» объемом 1л., 4 жестяные банки «Gin Tonic» объемом 0,5 л., 1 жестяная банка «Балтика 9», объемом 0,5 л., 4 полимерные бутылки «Жигулевское», объемом 1, 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Нефтекамску.

Обязать Нефтекамский Межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП по РБ исполнить постановление в части конфискации алкогольной продукции.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Нефтекамску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 026401001, банк получателя: отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, рас. счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 80727000.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Г.Ф. Русакова