Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017

5-37/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


01 февраля 2017 года р.п. Тугулым


Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО.1><ОБЕЗЛИЧЕНО>;

являющегося должностным лицом - начальником Тугулымской поселковой управы;

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены.

установил:

<ФИО.1> согласно протоколу об административном правонарушении не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, <ФИО.1>, зарегистрированный и проживающий в Тугулымском районе <АДРЕС> области, в установленный законом срок до 13 ноября 2016 года не уплатила штраф в размере 2 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2016 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО.1> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что постановление о назначении наказания ему было вручено 18 января 2017 года, после чего он данный штраф уплатил в установленный срок. Просит прекратить производство по делу.

Мировой судья, заслушав доводы <ФИО.1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Статья 32.2 предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Из постановления <НОМЕР> от 01 сентября 2016 года в отношении <ФИО.1> следует, что <ФИО.1> привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Из указанного постановления не усматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или в его отсутствие вынесено постановление. Кроме того, из указанного постановления следует, что в ходе рассмотрения дела <ФИО.1> не разъяснялись какие-либо процессуальные права, в том числе и предусмотренные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в постановлении не указана дата вручения данного постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе и представленных им копии постановлении от 01 сентября 2016 года и 28 декабря 2016 года, они были им получены одновременно 18 января 2017 года.

Таким образом, постановление <НОМЕР> от 01 сентября 2016 года о назначении должностному лицу <ФИО.1> административного штрафа в размере 2 000 рублей, неуплата которого в установленный законом срок вменена ему в вину, в настоящее время в законную силу не вступило.

Таким образом, установленный законом срок уплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, срок уплаты штрафа не истек, в связи с тем, что указанное постановление вручено лицу 18 января 2017 года, поэтому производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника Тугулымской поселковой управы <ФИО.1>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области.


Мировой судья (подпись) Кудрявцева М.Л.


Копия верна


Мировой судья Кудрявцева М.Л.