Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-330/2017Судебный участок № 39 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 о назначении административного наказания 29 июня 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Решетникова Т.А. (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев дело №5-330/17об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «<ФИО1>» Третейкина <ФИО2>, <ДАТА2>, Руководитель ООО «<ФИО1>» Третейкин Д.Н. не представил в установленный законом о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 полугодие 2016г. Расчет представил только 16.01.2017г., тогда как срок его представления истек 31.10.2016г. По данному факту 05.06.2017г. должностным лицом Межрайонной ИФНС №7 по Ульяновской области в отношении Третейкина Д.Н. был составлен протокол №7548 обадминистративном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Правонарушитель Третейкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовым оправлением разряда «судебное». Однако конверт вернулся с отметкой почты об истечении срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. в ред. от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрении дела от Третейкина Д.Н. не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Третейкина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №7548 от 05.06.2017г.; выпиской из ЕГРЮЛ от 05.06.2017г. в отношении ООО «<ФИО1>»; информационным сообщением от 06.07.2016г.; квитанцией о приеме налоговой декларации от 16.01.2017г.; расчетом сумм налога на доходы физических лиц от 16.01.2017г. Таким образом, вина Третейкина Д.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья Третейкина <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Ульяновской области (МИФНС №7), ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, код 18211603030010000140, р/с 40101810100000010003, ИНН 7329000014, КПП 732901001, ОКТМО 73705000, УИН 0, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Решетникова Т.А. Копия верна. Мировой судья Решетникова Т.А. Суд:Судебный участок № 39 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Решетникова Тамара Александровна (судья) (подробнее) |