Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 05-0043/55/2025

Дело № 05-0043/55/2025

УИД: 24MS0055-01-2024-004644-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска Церех Иван Анатольевич (адрес: <...> рабочий, д.124, каб. 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, родившегося в ..., паспортные данные, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.11.2024 года в 10 час. 50 мин., находясь в гастрономе «Красный Яр» по адресу: ..., совершил мелкое хищение путем кражи: «Лапша б/п роллтон яичная говядина по-домашнему 90/100г. в чашке» в количестве 1 шт., после чего пронес товар через кассу не оплатив его, причинив тем самым ущерб ООО «Смарт» на общую сумму 31,46 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом – заказной корреспонденцией. Причины неявки ФИО1 суду не известны, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлено.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав ее извещение надлежащим.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении такового доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2024 года № 1032404277 согласно которому ФИО1 23.11.2024 года в 10 час. 50 мин., находясь в гастрономе «Красный Яр» по адресу: ..., совершил мелкое хищение путем кражи: «Лапша б/п роллтон яичная говядина по-домашнему 90/100г. в чашке» в количестве 1 шт., после чего пронес товар через кассу не оплатив его, причинив тем самым ущерб ООО «Смарт» на общую сумму 31,46 рублей (л.д.1);

- рапортом сотрудника полиции о совершении административного правонарушения от 23.11.2024 (л.д.2);

- заявлением представителя потерпевшего от 23.11.2024 года, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, похитивший вышеназванный товар (л.д.3);

- письменными объяснениями представителя потерпевшего от 23.11.2024 (л.д.4,5);

- актом добровольной выдачи (л.д.6);

- справкой о стоимости похищенного товара (л.д.8);

- товарной накладной на похищенный товар (л.д.9-13);

- письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что взял товар и, не расплатившись, прошел мимо кассовой зоны (л.д.20);

Исследованные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю получатель: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО - 04701000. ОГРН: <***> КБК 43911601073010000140 УИН: 0210185800555006732407175.

Разъяснить положения ч.1 ст.32 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 55 в Кировском районе г. Красноярска по адресу: <...> рабочий, 124, каб. № 12.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех