Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1- 9/2017 (№ 19862)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«07» марта 2017 года пгт. Ленинское

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

защитника - адвоката Шабалинского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1,

при секретаре Шалаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица. При следующих обстоятельствах:

17 декабря 2016 года около 23 часов в доме по адресу: ***, ФИО2 являясь мужем, то есть близким лицом по отношению к ФИО, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО один удар ладонью в область лица, от чего ФИО испытала физическую боль, в продолжении своих противоправных действий ФИО2 стал хватать руками ФИО за руки, за ноги, за плечи, дернул рукой ФИО один раз за волосы, от всех действий ФИО2 ФИО испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, двух кровоподтеков на правом предплечье, кровоподтека на правой голени, кровоподтека на правом бедре, кровоподтека на левом бедре. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вред здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Защитник в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством.

Подсудимый и потерпевшая в судебном заседании не присутствуют о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявления о рассмотрении дела без их участия, против прекращений уголовного дела не возражали.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, уголовная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица декриминализовано.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 являлся близким лицом, а именно мужем по отношению к потерпевшей ФИО.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом, суд прекращает уголовное дело в связи с тем, что наказуемость за деяние устранена новым законом.

При таких обстоятельствах уголовное дело из-за декриминализации деяния в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Лузянин

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.