Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Уголовное дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


<ДАТА1><АДРЕС> Городок


Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР><ФИО1>, И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>, с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3><НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 15 часов <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с.*** ул.*** и принадлежащего *** сельскому потребительскому обществу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, из картонной коробки, находящейся под прилавком, похитил денежные средства купюрами различного достоинства на общую сумму *** рублей, принадлежащие *** сельскому потребительскому обществу. С похищенными денежными средствами <ФИО3> скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего - председателя Совета *** сельпо <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен, в связи с чем представитель потерпевшего привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности не желает, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО3> согласен прекратить дело по основанию - примирение с потерпевшим, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Представитель государственного обвинения <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела по основанию - примирение подсудимого с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья полагает, что основания для прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ имеются.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем представитель потерпевшего не желает привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, имеется смягчающее обстоятельство- явка с повинной, характеризуется <ФИО3> в целом положительно. Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, на прекращение уголовного дела он согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ

Меру принуждения, - обязательство о явке, избранную <ФИО8>,- отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в <АДРЕС> федеральный районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>


Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу <ДАТА5>