Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 05-0830/2613/2025

Дело № 5-830-2613/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Айткулова Д.Б., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 502,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 Владимировича****

установил:

28.04.2025 около в 18 час. 55 мин. **** был замечен гр. ФИО1, который 28.04.2025 в 20:18 в здании БУ ХМАО «СКПБН» по ул. Юности, д. 1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, и у него имелись признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, бледный покров кожи, невнятная речь, движения заторможены, плохая ориентация на местности, зрачки глаз не реагировали и на световой раздражитель, зрачки расширены, красный цвет белков глаз.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86№ 497713 от 28.04.2025 года;

- рапортам сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2025;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002625 от 28.04.2025, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении;

- объяснениями свидетелей,

- объяснениями ФИО1,

- справка РАИБД;

- и другими материалами дела.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 01 час.12 мин. 29.04.2025 г. по 12 час. 23 мин 29.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Б. Айткулова