Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 4-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 37, кв. 2 <АДРЕС> Тапка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, инвалидности 1-2 группы не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,



УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА1> в 10:25 час. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомашиной Исузу Форвард с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленным, вину в его совершении - доказанной полностью.

Так из протокола об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленного должностным лицом - ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, следует, что <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, <ДАТА1> в 10 час. 25 мин. напротив дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомашиной Исузу Форвард с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены. При этом в протоколе <ФИО2> замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал, о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указывал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также <ФИО3>;

Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что имелись законные основания для отстранения от управления транспортным средством водителя <ФИО2> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является достаточным основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством в соответствии с требованием ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено. Копия протокола <ФИО2> вручена, отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых, нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено;

- копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2><ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

<ФИО2> является субъектом данного административного правонарушения, поскольку лишен права на управление транспортными средствами, что подтверждается копией вышеуказанного постановления.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями законодательства, объективны и достоверны, относятся к предмету рассматриваемого административного дела, в связи с чем вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст. 12.7 КоАП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток… Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…и не может применяться к инвалидам 1 и 2 групп…женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до четырнадцати лет…

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов административного дела и пояснения <ФИО2> следует, что он подвергался административному задержанию с 11 час. 14 мин. <ДАТА1> до 17 час. 30 мин. <ДАТА1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.50 час. <ДАТА3> года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 11 час. 14 мин. <ДАТА1> до 17 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Исполнение данного постановления возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью по 68 судебному участку <АДРЕС> района.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по 68 судебному участку <АДРЕС> района в течение 10 суток.


Мировой судья: подпись <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>