Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 4-384/2017

Дело № 5-384/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 23 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: 165654, <...>

рассмотрел протокол 29 АК <НОМЕР> от 21 июня 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ФИО4 объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, ходатайств, заявлений не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья

установил:

ФИО4 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением 207 <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным участковым уполномоченным отдела полиции ОП по г. Коряжма Архангельской области <ФИО3>, ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, постановление вступило в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО4 штраф не уплатил.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, штраф не уплатил.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлен факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренного ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, в силу статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, учитывая то, что ФИО4 каких - либо мер к уплате административного штрафа не предпринимал, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а так же и то, что указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ч.3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ, полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.7., 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.


Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление не вступило в законную силу