Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-271/2017

Дело № 5-271/2017 ( с/у №2)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


12 мая 2017 годаг. Верхняя Пышма


Мировой судья судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Д.В.Шатохин (Свердловская область, г. Верхняя Пышма ул. Юбилейная, 9 «А»),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Верхняя Пышма <АДРЕС> области, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, имеющего хронические заболевания-гепатит С, туберкулез, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Верхняя Пышма ул. <АДРЕС>, 3-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> нарушил свои обязанности связанные с соблюдением ограничений установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ-64 от <ДАТА3>, а именно <ДАТА4> в 02.00 часов <ФИО1> отсутствовал дома по адресу: город Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 3-2.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

<АДРЕС> судья, заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно протоколу 66Г <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ФИО1> нарушил свои обязанности связанные с соблюдением ограничений установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ-64 от <ДАТА3>, а именно <ДАТА4> в 02.00 часов <ФИО1> отсутствовал дома по адресу: город Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 3-2.

Согласно решения Верхнепышминского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ФИО1> установлен административный надзор до <ДАТА7>

Согласно рапорта ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС><ФИО2>, им был выявлен <ФИО1>, который <ДАТА4> в 02.00 часов <ФИО1> отсутствовал дома по адресу: город Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 3-2, чем нарушил установленный судом запрет.

Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи не имеется, сведения, содержащиеся в них <ФИО1> не оспорены.

Также вина <ФИО1> подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>г., согласно которого на момент посещения <ФИО1> по месту жительства <ДАТА4> с 02.00 по 02.10 часов по адресу: город Верхняя Пышма ул. <АДРЕС>, 3-2, двери никто не открыл, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>г., согласно которых на момент посещения двери не открыл, так как не слышал.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства административного правонарушения, отношение <ФИО1> к содеянному, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк (УФК по Свердловской области (МО МВД России Верхнепышминский»), ИНН получателя платежа 6606004981, КПП 660601001, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65732000, КБК 188 116 43 00 0016000 140, УИН: 18880466170300722881).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхнепышминский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района.


Мировой судья Д.В.Шатохин


Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.