Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-504/2025

Дело № 5-504/2025-88 25MS0088-01-2025-004385-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Щербатюк Н.С.. и.о. мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурйиска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев по адресу: <...>, материалы административного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, неработающего, водительское удостоверение <НОМЕР>, со слов инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, <ДАТА3>, в 01 час 00 мин., находясь в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО3 вину признал и пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия при указанных в протоколе обстоятельствах. В услугах переводчика не нуждается. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что ночью услышала сигнализацию на своем автомобиле, выключила ее, на следующий день после обеда обнаружила на транспортном средстве потертости, обратилась в ГИБДД. Выслушав пояснения ФИО3, <ДАТА> изучив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Административным правонарушением в силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом из анализа указанной нормы права следует, что водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, как правило, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется прямым умыслом со стороны виновного. Как усматривается из материалов дела ФИО3, <ДАТА3>, в 01 час 00 мин., находясь в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данный факт нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.10.2025; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, <ДАТА>. от 27.10.2025; списком нарушений. Перечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО3 к дорожно-транспортному происшествию. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. В судебном заседании установлено и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, что ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. Доказательств того, что ФИО3, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Таким образом, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. Сведений, о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, не представил таких сведений и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1><ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 12 часов 15 мин. 14 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья Н.С.Щербатюк