Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017

Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184042, г.Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а


Дело № 5-____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Кандалакша 30 мата 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении Ситнова Анатолия Николаевича, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА1> в 20 часов 40 минут Ситнов А.Н., управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома <НОМЕР>, скрылся с места происшествия, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ситнов А.Н. при рассмотрении дела пояснил, что с протоколам об административном правонарушении согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается, водительское удостоверение на управление транспортными средствами он не получал.

Потерпевший <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по телефону, просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ситнова А.Н., мировой судья приходит к следующим выводам.

Действия лица по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ можно квалифицировать в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что <ДАТА1> в 20 часов 40 минут у дома <НОМЕР> Ситнов А.Н., управляя автомобилем «<НОМЕР>», при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2>, под его же управлением. Автомобилю причинены механические повреждения.

Требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Ситновым А.Н. выполнены не были.

Факт совершения Ситновым А.Н. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02»; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА>; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Ситнова А.Н., <ФИО2> сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копией справки о ДТП.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ситнова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Ситнова А.Н. квалифицируются мировым судьёй по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ситнова А.Н., является полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характеризующие данные личности виновного, характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, и полагает необходимым назначить Ситнову А.Н. наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать исправлению лица, совершившего административное правонарушение и пресечению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ситнова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения Ситнова Анатолия Николаевича под административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья И.А. Селезнева