Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-1/2017

1-1/2017 (1-106/2016)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 мая 2017 года р.п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО.1>,

защитника - адвоката <ФИО.2>,

при секретаре <ФИО.3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО.4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего сборщиком ПВХ ООО «ИПФ Вектор»; проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 26 декабря 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО.4> обвинялся в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

29 мая 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО.5><ФИО.4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2013 года. Так же 13 июня 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области <ФИО.5><ФИО.4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 июня 2013 года. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 29 мая 2013 года истек 28 февраля 2015 года. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 13 июня 2013 года истек 01 декабря 2016 года. 02 сентября 2016 года около 22:00 часов <ФИО.4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и создавая угрозу безопасности дорожного движения, управляя автомобилем, стал передвигаться по улицам п. <АДРЕС> района в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> области. 02 сентября 2016 года в 22:00 часа у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС><ФИО.4> был остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для проверки документов, в ходе которой был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в соответствии ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имелись основания полагать, что <ФИО.4> находиться в состоянии опьянения. После чего, 02 сентября 2016 года в 22:30 часов инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11><НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с использованием технического средства измерения-прибора «Алкотектор Юпитер» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО.4>, по результатам которого у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,977 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11><НОМЕР>, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 ОА <НОМЕР> от 02 сентября 2016 года. С результатом освидетельствования <ФИО.4> не согласился, в связи с чем, инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО.4> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <АДРЕС> области «<АДРЕС> центральная районная больница», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где фельдшером в период времени с 23:00 часов 02 сентября 2016 года до 00:15 часов 03 сентября 2016 года проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у <ФИО.4> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,99 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02 сентября 2016 года.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора просила уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО.4> прекратить в виду смерти подсудимого.

Законный представитель умершего подсудимого <ФИО.6> в судебное заседания не явилась, пояснила, что явиться не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на реабилитации не настаивает, согласна на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО.4> в связи с его смертью.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО.2> согласен с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО.4> в виду его смерти, на рассмотрении дела не настаивает.

Суд, заслушав доводы участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке <НОМЕР> от 10 мая 2017 года, выданной органом записи актов гражданского состояния <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО.4> умер 25 апреля 2017 года. Из копии свидетельства о смерти IV-АИ <НОМЕР>, выданного отделом записи актов гражданского состояния <АДРЕС> района <АДРЕС> области 10 мая 2017 года, следует, что <ФИО.4>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, умер 25 апреля 2017 года, о чем составлена запись акта 03 мая 2017 года <НОМЕР>.

Согласно ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса суд прекращает уголовное дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО.4> умер 25 апреля 2017 года, что подтверждается копии свидетельства о смерти IV-АИ <НОМЕР>, выданного отделом записи актов гражданского состояния <АДРЕС> района <АДРЕС> области 10 мая 2017 года. Обращения родственников умершего <ФИО.4> по вопросу реабилитации в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении <ФИО.4> в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить из средств федерального бюджета на основании ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО.4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении <ФИО.4> в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката, заявленные государственным обвинителем в ходе предварительного следствия, возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева