Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 05-0279/2702/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, город Урай, *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть являясь лицом, в отношении которого Решением Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года, вступившим в силу 15 февраля 2023 года, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, повторно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, то есть до 20 марта 2031 года. ФИО1 установлено, в том числе, ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные ОВД.

При этом ФИО1 10 марта 2025 года в 18 часов 01 минуту не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Ураю расположенному по адресу: <...>, кабинет 3, в указанное ему время, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершено ФИО1 в течении срока, когда лицо считается подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные описательной части постановления.

Кроме показаний в суде, вина ФИО1 в несоблюдении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 № * от 18 февраля 2025 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;

объяснениями ФИО1 на отдельном бланке, согласно которым 10 марта 2025 года он не явился на отметку, так как в это время злоупотреблял спиртными напитками, вину признает, раскаивается;

решением Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 15 февраля 2023 года;

заключением о заведении дела административного надзора, информационной карточкой на поднадзорное лицо, из которых следует, что на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, дата установления надзора – 20 марта 2023 года, дата окончания надзора – 20 марта 2031 года;

предупреждением, расписками о разъяснении обязанностей, ответственности, из которых следует, что ФИО1 ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него, обязанностями поднадзорного лица, ответственностью за нарушение ограничений, возложенных судом;

регистрационным листом поднадзорного лица, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Ураю 2 раза в месяц каждый второй и третий понедельник месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при этом 10 марта 2025 года ФИО1 в ОМВД России по городу Ураю по адресу: город Урай, микрорайон «1А», дом 25, кабинет 3, на регистрацию не явился;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 26 августа 2024 года (дело № 5-*-2701/2024), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2024 года;

информационной справкой ОМВД России по городу Ураю, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушение по ч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 марта 2025 года, из которого следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Из представленной справки врио инспектора по НОАН ОУУП и ПДН ОМВД ФИО2 следует, что 10 марта 2025 года в 18 часов 01 минуту ФИО1 какого-либо другого административного правонарушения, сопряженного с административным правонарушением, допущено не было.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО1 допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины ФИО1, его раскаяние.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья не имеет.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по городу Ураю УФССП России по ХМАО – Югре.

Разъяснить ФИО1, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Мировой судья А.С. Гоман