Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 05-0307/282/2025

77MS0282-01-2025-001642-54

№ 5-307/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы фио (адрес, д. 6\75), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспорт иностранного гражданина FA телефон выдан дата, паспорт иностранного гражданина FА телефон выдан дата, водительское удостоверение FА телефон выдано дата, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, а именно, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

дата в 07 часов 43 минуты, фио, являясь водителем, управлял транспортным средством марки марка автомобиля ПОРТЕР» регистрационный знак ТС, следовал в адрес от МКАД в направлении адрес по адрес напротив владения № 65, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях (бездействиях) водителя не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание фио не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Изучив представленные материалы, суд нашел, что вина фио в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены время, место и способ, и обстоятельства правонарушения, подписанным фио, без замечаний;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0369786 от дата, из которого следует, что в присутствии двух понятых фио имеющий явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения;

- протоколом № 77ВН0309845 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого фио в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив отказ своей подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства № б/н от дата;

- объяснениями понятых фио и фио, из которых следует, что дата в их присутствии фио был отстранен от управления транспортными средствами, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что он ответил отказом, далее фио было предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения на что он также ответил отказом;

- иными представленными документами.

Названные доказательства вины фио последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Объективно ничем не опровергнуты. Оснований им не доверять, у суда нет.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

На основании п. п. 11, 12 Постановления Пленума ВС РФ N 20 от дата основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что порядок освидетельствования был соблюден, требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Также, мировой судья учитывает тот факт, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № 77ВН0309845 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио имелись следующие основания: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако данного освидетельствования в отношении фио не было, поскольку фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ же от прохождения медицинского освидетельствования проводимого сотрудниками полиции является административным правонарушением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что фио виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, поскольку отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности фио, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, имеющего высокую потенциальную угрозу для участников дорожного движения, их жизни и здоровья, назначает наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счёт <***>, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес, БИК:телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256300022889 административный штраф по протоколу № 77 МР телефон от дата.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес.).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока (по адресу: адрес, ул. 15-Парковая, дом 6/75, электронная почта mirsud282@ums-mos.ru).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 282 района Ивановское г. Москвы.


Мировой судья фио