Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-219/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-219/2017/4




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении



10 февраля 2017 года г. Мичуринск



Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении


гр. Роговой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающей по адресу <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

У С Т А Н О В И Л :

Рогова И.В. в нарушение положений ст. 32.2 КРФ об АП не оплатила административный штраф в размере 500.00 руб. по постановлению должностного лица Регионального государственного ветеринарного надзора <НОМЕР> от 16.09.2016 за нарушение, квалифицируемое ч.1 ст. 10.8 КРФ об АП в установленный законом срок. Постановление направлялось Роговой И.В. заказным почтовым отправлением, возвращено без вручения адресату по истечении сроков хранения 30.09.2016, в связи с чем постановление вступило в законную силу 11.10.2016, срок добровольной оплаты истек 11.12.2016.

В судебное заседание Рогова И.В. не явилась, извещалась надлежащим образом. Письмо разряда «судебное» направлялось по адресу Роговой И.В., указанному в Протоколе об административном правонарушении. Возвращено с отметкой об истечении сроков хранения.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Роговой И.В.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.


Действия Роговой И..В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.


С учетом личности правонарушителя, и конкретных обстоятельств дела, суд назначает наказание Роговой И.В. в виде административного штрафа.


Руководствуясь ст. 20.25, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Рогову <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000. 00 руб. (Одной тысячи рублей 00 копеек)


Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.


Штраф подлежит оплате в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления судьи в законную силу. В противном случае постановление подлежит исполнению принудительно службой судебных приставов-исполнителей.


Получатель штрафа:


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об уплате штрафа предоставить по адресу г. Мичуринск ул. Липецкое шоссе, д. 109, каб. № 7.



Мировой судья Бородина Г.В.