Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-74-13/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


29 июня 2017 года город <АДРЕС>


Суд в составе председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И., при секретаре: Калентьевой В.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г<АДРЕС> Волгоградской области - Чибиневой Т.В., подсудимого Оникиенко В.Н, защитника Морозовой Е.В.,представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению


ОНИКИЕНКО В.Н.,

родившегося <ДАТА4> вгороде <АДРЕС>гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего в городе

<АДРЕС><АДРЕС>


в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оникиенко В.Н. совершил умышленное преступление в <АДРЕС>, Волгоградской области при следующих обстоятельствах:


Оникиенко В.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области <НОМЕР> от 17 февраля 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление автомобилем марки «HyundaiElantra», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2014 года.Кроме того, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области <НОМЕР> от 28.02.2014 года Оникиенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомобилем марки «HyundaiElantra», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.04.2014 года.


Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФв течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.


Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФв случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортным средством у Оникиенко В.Н. прервался, в связи с уклонением последнего от сдачи водительского удостоверения и продолжился с 14.04.2014 года.

Срок лишения Оникиенко В.Н. права управления транспортным средством на момент совершения преступления не истек. 17.03.2017 года примерно в 14 часов 00 минут Оникиенко В.Н. находился вг. <АДРЕС> Волгоградской области в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение вышеназванных административных правонарушений, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля «HyundaiElantra», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, завел его двигатель и управляя данным механическим транспортным средством, начал на нем движение по дорогам общего пользования города <АДРЕС> Волгоградской области.

В тот же день в 15 часов 30 минут напротив д<АДРЕС> при управлении вышеуказанным транспортным средством Оникиенко В.Н. был задержан сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, после чего Оникиенко В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законные требования сотрудников полиции Оникиенко В.Н. отказался.

Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ Оникиенко В.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


Подсудимый Оникиенко В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Установив, что обвинение подсудимому Оникиенко В.Н. понятно и он с ним согласился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Оникиенко В.Н. в управлении автомобилем в состоянии опьянения и ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Действия Оникиенко В.Н. необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, по признаку - управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


Суд приходит к выводу о вменяемости Оникиенко В.Н., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщил данные о личности, и согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время и в момент совершения преступления не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.На диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.


При назначении наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Оникиенко В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающим его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.


С учетом обстоятельств совершенного преступления, представляющего общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.


Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


Руководствуясьст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд



П Р И Г О В О Р И Л:



Признать Оникиенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.


Меру пресечения осужденному Оникиенко В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд, Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья:

Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 29 июня 2017 года.

Мировой судья: