Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-54/2017Судебный участок №27 Котовского района (Волгоградская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5-27-54/2017г г. Котово 14 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотревделообадминистративном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА2> в судебный участок № 27 Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От <ФИО1> поступило письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Изучив материалы дела, мировой судья считает заявленное <ФИО1> ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из материалов дела следует, что местом жительства <ФИО1> является: <АДРЕС> Согласно Закону Ставропольского края от 07.05.2001 № 31-кз «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае» (принят Государственной Думой Ставропольского края 12.04.2001)ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края находится в пределах границ судебного участка № 3 г. НевинномысскСтавропольского края. Принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, имеется соответствующее ходатайство <ФИО1> и оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства нет, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. НевинномысскСтавропольского края. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его жительства, - удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка№ 3 г. Невинномысск name="_GoBack">Ставропольского края: (357100, г.Невинномысск, ул. Гагарина, д. 55). Мировой судья М.Ф.Куготов Суд:Судебный участок №27 Котовского района (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Куготов Мурат Фицевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |