Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-1-170/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области Шорстова С.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.<...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего ,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2017 годав 17 час. 05 мин. на 79 км а/д Шахты-Цимлянск Константиновского района Ростовской области, , управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, совершил поворот налево , выехав на полосу встречного движения , чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 16.05.2017 г.удовлетворено ходатайство ФИО2 <ФИО>о направлении материалов дела по месту его жительства, материалы дела об административном правонарушении направлены по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области (л.д. 13).

В суд ФИО2 <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в содеянном раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО2 <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 990737 от 13.05.2017 года (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения от 13.05.2017 года (л.д.5), дислокацией дорожных знаков и разметок (л.д.6), объяснением свидетеля от 13.05.2017 года (л.д.7), карточкой водителя (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КРФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО2 <ФИО> в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, р/с № <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616401001, ОКТМО - 60701000, КБК -188 116 300 200 160 001 40, УИИ 188 103 611760 10010262.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Шорстова