Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-510/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0033-01-2025-002398-87
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Тюкалинск Омской области 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н<ФИО1>, с участием помощника Тюкалинской межрайонной прокуратуры <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженец д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, работает вахтовым методом, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: <ДАТА3> около 12.30 часов, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО4> высказал в адрес <ФИО5> оскорбительные слова грубой нецензурной брани, унизив честь и достоинство последней. В судебное заседание <ФИО4> не явился, извещен. Таким образом, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.

Потерпевшая <ФИО5> подтвердила факты, изложенные в постановлении. Помощник Тюкалинской межрайонной прокуратуры <ФИО2> настаивал на привлечении <ФИО4> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Основываясь на ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Основываясь на рекомендациях дававшихся в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-О10-1 от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> около 12-30 часов <ФИО4> в адрес <ФИО5> высказал оскорбительные слова с употреблением нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство последней. Вина <ФИО4> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлением потерпевшей, иными материалами дела. Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО4> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения аналогичных административных проступков.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, номер счета получателя платежа № 03100643000000015200 в ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ /УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор./сч. банка получателя платежа № 40102810245370000044, ОКТМО 52656000, КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855003350051020252. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Н.Нефельд